Wszystko zaczęło się od tego artykułu. W skrócie: szwedzki sąd uchylił odwołanie Zenona Panoussisa, który – próbując przestrzec ludzi przed działaniami scjentologów – opublikował ich pisma. Scjentolodzy oskarżyli go o naruszenie prawa autorskiego i Panoussis przegrał. Jedna z osób komentujących to wydarzenie na Slashdocie zacytowała fragment jednego z dokumentów, tzw. OT III.
Scjentolodzy, na podstawie Digital Millenium Copyright Act, wymusili na Slashdocie usunięcie tego komentarza. Przystępne wyjaśnienie OT III można znaleźć tutaj.
Archiwalny news dodany przez użytkownika: arturs.
Kliknij tutaj by zobaczyć archiwalne komentarze.
Share →
Ostatnie komentarze
- Zaufana Trzecia Strona - MAiC proponuje polskie "Raporty o przejrzystości"
- fantomik - Backdoorów PRISM nie ma. Pełnej informacji w Transparency Reports też.
- rumcajs - Backdoorów PRISM nie ma. Pełnej informacji w Transparency Reports też.
- KMP - Permanentna inwigilacja – również w Polsce
- KMP - Permanentna inwigilacja – również w Polsce