Jajogłowi konserwatyści z USA sugerują w nadchodzącym raporcie Opening the Open Source Debate, jakoby oprogramowanie Open Source było z natury mniej bezpieczne od oprogramowania zamkniętego. Ostrzegają administrację rządową przed migracją na tą platformę w obawie o bezpieczeństwo narodowe.
Są to dość ciekawe teorie, jakby zbliżone do poglądów ze źródeł zbliżonych do MS. Jak dotychczas praktyka wykazuje raczej coś wręcz przeciwnego. Przykładów nie należy daleko szukać. Weźmy takiego Apache: w wersjach stabilnych w ciągu ostatnich dwóch lat znaleziono kilka (no może do 10) luk, w Internet Information Server (IIS) Microsoftu też około 10-ciu, z tym, że miesięcznie (no i krytycznych na dodatek). Prawda, że niewielka różnica?
Archiwalny news dodany przez użytkownika: ptad.
Kliknij tutaj by zobaczyć archiwalne komentarze.