ReiserFS czy ext3? To, że journaling, który zapewnia spójność naszych danych na dysku nawet w chwili, kiedy pewnego dnia braknie prądu podczas zapisu danych, jest potrzebny, wie chyba każdy administrator. Pozostaje pytanie, który z najpopularniejszych systemów wybrać – nieco starszy ReiserFS, czy stosunkowo nowy ext3? Na to pytanie próbuje odpowiedzieć Nicholas Petreley w artykule opublikowanym na łamach IDG.net. Przyznam, że przed przeczytaniem tego tekstu planowałem przerzucić swoje systemy na RaiserFS, w tej chwili znów mam problem. Bo chociaż ext3 jest troszkę mniej wydajny, to jednak zapewnia zwiększone bezpieczeństwo danych, a przy tym jest prosty w instalacji. Dlatego jeśli już mieliście ugruntowaną opinię na temat ReiserFS i planowaliście go użyć, zastanówcie się poważnie przed przejrzeniem omawianego tekstu – może to was kosztować konieczność zmiany planów 😉
Archiwalny news dodany przez użytkownika: honey.
Kliknij tutaj by zobaczyć archiwalne komentarze.
Share →
Ostatnie komentarze
- Zaufana Trzecia Strona - MAiC proponuje polskie "Raporty o przejrzystości"
- fantomik - Backdoorów PRISM nie ma. Pełnej informacji w Transparency Reports też.
- rumcajs - Backdoorów PRISM nie ma. Pełnej informacji w Transparency Reports też.
- KMP - Permanentna inwigilacja – również w Polsce
- KMP - Permanentna inwigilacja – również w Polsce