Moją uwagę przykuł interesujący skądinąd artykuł, będący swego rodzaju refleksją na temat konkurencyjności otwartych baz danych w stosunku do baz komercyjnych.
Jednak najbardziej polecam lekturę komentarzy – nie można nie odrobić pracy domowej i liczyć, że nikt tego nie zauważy. Oprócz komentarzy wnoszących poprawki do artykułu można znaleźc takie kwiatki jak ten,z którego może wynikać, że nie tylko twórcy LinuxToday trollują na swoich forum, by zwiększyć (iluzorycznie?) oglądalność.
By zacytować: I designed an ecommerce site that gets over 10K hits per day, and althought I would never try open source products there is NO WAY any free software could possibly compete with [MS] SQL Server for raw performance and processing power. 7thguard zalicza dziennie więcej niż 10 tys hitów, a mimo to w najczarniejszych snach nie przyszłoby nam do głowy korzystać z MS SQL.
Inna interesująca kwestia związana z artykułem to konkurencyjność poszczególnych dostawców baz danych. Do PostgreSQL Inc dołączył Great Bridge, dla którego pracują teraz główni programiści Postgresa, a ostatnio również Red Hat. Jaką przyjmą strategię, by być bardziej konkurencyjni? Muszą walczyć nie tylko ze sobą, ale i z możliwością bezpłatnego ściągnięcia bazy z sieci i posiłkowania się odpowiedziami na listach i grupach dyskusyjnych. Zauważyć to można już w samym artykule, gdzie mówi się, że „cena $2,275 za PosgreSQL Red Hata jest bardzo atrakcyjna dla klientów Oracle, którzy muszą płacić $15,000 za Oracle 9i na każdy procesor”.
Archiwalny news dodany przez użytkownika: arturs.
Kliknij tutaj by zobaczyć archiwalne komentarze.
Share →
Ostatnie komentarze
- Zaufana Trzecia Strona - MAiC proponuje polskie "Raporty o przejrzystości"
- fantomik - Backdoorów PRISM nie ma. Pełnej informacji w Transparency Reports też.
- rumcajs - Backdoorów PRISM nie ma. Pełnej informacji w Transparency Reports też.
- KMP - Permanentna inwigilacja – również w Polsce
- KMP - Permanentna inwigilacja – również w Polsce