IBM podszedł tym razem SCO z innej strony. 16tego sierpnia oskarżył SCO, o to iż bezprawnie rozprowadza jego oprogramowanie wraz z innym oprogramowaniem, na licencji GPL.
Brzmi dziwnie, prawda? Przecież to jest „wolne” oprogramowanie. A jednak, IBM swoje oskarżenie popiera tym iż SCO wielokrotnie, publicznie i w otwarty sposób, a także w pozwach sądowych stwierdzało iż licencja GPL jest nie tylko niezgodna z konstytucją US, ale także iż jest nieegzekwowalna, a nawet nieistotna, nieważna (void, voidable).
Czy SCO zginie od własnej broni ? Czas pokaże.
Wkład IBMa w kernela Linuksa jest rozprowadzany w formie źródłowej, na licencji GPL/LGPL (w skrócie GPL).
Cytat z dokumentu: „SCO bez pozwolenia, skopiowało kod z 16 modułów wydanych na licencji GPL, przez IBMa. W sumie, dosłownie 783,000 linii kodu źródłowego. Mimo tego iż wkład IBMa w kernel linuksa jest chroniony prawami autorskimi, jest on wydany na licencji GPL. Jednakże SCO wiele razy zaprzeczało poprawności tejże licencji, w związku z tym na mocy licencji GPL, SCO prawa do kopiowania oprogramowania tą licencją objętego nie ma.”
Archiwalny news dodany przez użytkownika: gj.
Kliknij tutaj by zobaczyć archiwalne komentarze.
Share →
Ostatnie komentarze
- Zaufana Trzecia Strona - MAiC proponuje polskie "Raporty o przejrzystości"
- fantomik - Backdoorów PRISM nie ma. Pełnej informacji w Transparency Reports też.
- rumcajs - Backdoorów PRISM nie ma. Pełnej informacji w Transparency Reports też.
- KMP - Permanentna inwigilacja – również w Polsce
- KMP - Permanentna inwigilacja – również w Polsce