Jeśli jesteście zainteresowani, jak zakończyło się spotkanie The Linux 2.5 kernel summit, które zapowiadaliśmy kilka dni temu, ewentualnie po prostu jesteście zainteresowani ogólnym kierunkiem, w jakim podążą nowe wersje kernela – tym razem wersją rozwojową jest 2.5.x – zajrzyjcie na sprawozdanie umieszczone na stronach Linux Weekly News. Znajdziecie w nim, poza kilkoma pamiątkowymi fotografiami, naprawdę fascynujący tekst dotyczący przyszłości Linuksa.
Pierwszą prezentację poprowadził Lance Larsh z Orale, prezentując swoją listę zyczeń w stosunku do nowego jądra: poprawienie surowych operacji wejścia/wyjscia, likwidacja schedulera I/O, usprawnienie równoległych operacji przez rozszczepienie obecnego io_request_lock na kilka, prawdziwy asynchroniczny interfejs I/O, zwiększenie rozmiaru stron pamięci… Jeśli jądro 2.6 spełni te wymagania, będziemy mieli coraz większe szanse widzieć tandem Linux/Oracle (zamiast obecnego Solaris/Oracle…).
La Monte Yarroll przedstawił nowy protokół – SCTP, umożliwiający dynamiczną redundancję (i wymagający nowej wersji wywołania systemowego bind()).
Steve Lord z SGI przedstawił system ksiegowania plików XFS (tak, my też mamy nadzieję, że zostanie szybko zintegrowany z kodem jądra).
Jamal Hadi Salim przedstawił zmiany, które pojawią się w sterownikach sieci, które polepszą wydajność przy dużych obciązeniach. Wiele czasu poświęcono urządzeniom dynamicznie podłaczanym do systemu (hot plug).
Niespodzianka: lata CVS są policzone 😉 Zastąpi go Subversion, oparte o Apache i protokół WebDAV. Jakkolwiek są tez i zwolennicy Bitkeepera 🙂
Dalej omawiano nowy system budowania kernela. Nic ciekawego. Wreszcie Peter Loscocco z NSA przedstawił zalety modyfikacji Linuksa wykonanych przez NSA; rozmawiano tez o asynchronicznym IO oraz zarządzaniu energią.
Archiwalny news dodany przez użytkownika: honey.
Kliknij tutaj by zobaczyć archiwalne komentarze.
Share →
Ostatnie komentarze
- Zaufana Trzecia Strona - MAiC proponuje polskie "Raporty o przejrzystości"
- fantomik - Backdoorów PRISM nie ma. Pełnej informacji w Transparency Reports też.
- rumcajs - Backdoorów PRISM nie ma. Pełnej informacji w Transparency Reports też.
- KMP - Permanentna inwigilacja – również w Polsce
- KMP - Permanentna inwigilacja – również w Polsce