Kurt Seifried napisał ostatnio dwa artykuły, które ukazały się na łamach SecurityPortal, które wywołały dość dużą dyskusję w gronie miłośników Linuksa, a także wśród osób ceniących BSD. Już same tytuły są dość kontrowersyjne: Why OpenBSD Will Never Be as Secure as Linux oraz Why Linux Will Never Be as Secure as OpenBSD. W pierwszym z nich wskazuje na dość dużą ilość oprogramowania poprawiającego bezpieczeństwo systemu, w drugim – wskazuje na zalety istnienia zamkniętej grupy programistów piszącej dość hermetyczny system. Czy Linux rzeczywiście nie może być super-bezpieczny z powodu polityki przyjętej przez jego autorów? Co o tym myślicie?
Archiwalny news dodany przez użytkownika: honey.
Kliknij tutaj by zobaczyć archiwalne komentarze.
Share →
Ostatnie komentarze
- Zaufana Trzecia Strona - MAiC proponuje polskie "Raporty o przejrzystości"
- fantomik - Backdoorów PRISM nie ma. Pełnej informacji w Transparency Reports też.
- rumcajs - Backdoorów PRISM nie ma. Pełnej informacji w Transparency Reports też.
- KMP - Permanentna inwigilacja – również w Polsce
- KMP - Permanentna inwigilacja – również w Polsce