Microsoft popełnił kolejne porównanie. Tym razem w szranki stanęły: Windows 2000 Server (z pakietem Server Appliance Kit) i serwer oparty na Linuksie. Podobnie jak to bywało w przeszłości (np. porównanie Windows XP vs. Linux dla urządzeń przenośnych, czy MS Active Directory vs. Novell NDS) część informacji już na pierwszy rzut oka wygląda na wyssane z palca. Bo nijak nie mogę sobie wyobrazić, że np. wykorzystanie technologii ASP, JScript, czy serwera IIS to jakiekolwiek atuty, o wydajności już nie wspominając.
Czasem się zastanawiam, czy MS zdaje sobie sprawę z tego, że niektórzy ludzie mają pojęcie o tym o czym oni piszą i na dodatek myślą. Chociaż czasem czytając niektóre ich argumenty wydaje mi się, że mogę się mylić.
Archiwalny news dodany przez użytkownika: ptad.
Kliknij tutaj by zobaczyć archiwalne komentarze.
Share →
Ostatnie komentarze
- Zaufana Trzecia Strona - MAiC proponuje polskie "Raporty o przejrzystości"
- fantomik - Backdoorów PRISM nie ma. Pełnej informacji w Transparency Reports też.
- rumcajs - Backdoorów PRISM nie ma. Pełnej informacji w Transparency Reports też.
- KMP - Permanentna inwigilacja – również w Polsce
- KMP - Permanentna inwigilacja – również w Polsce