PC Magazine opublikował wyniki testów porównujących dwa serwery plików. Jeden to Windows 2000 Server, a drugi to Linux 2.4 + Samba 2.2. Badaniu podlegał czas odpowiedzi oraz wydajność. Ponieważ testowana Samba pracowała na jądrze Linux 2.4, obydwa systemy korzystały z tzw. blokowania oportunistycznego (oplock). Mimo wszystko, jeden test został wykonany przy wyłączonym wsparciu oplock’ów w Sambie.
Całość porównania przeprowadzono na trzech różnych konfiguracjach sprzętowych: low-end, midrange i high-end (wszystko na Intelu). Niestety w opisie konfiguracji systemów autorzy ograniczyli się do lakonicznego stwierdzenia, że wyłączone zostały wszystkie zbędne usługi, a systemy nie były optymalizowane do swoich ról. Ucierpiała na tym trochę wiarygodność testu.
Wyniki: nasi górą :-). Szczegóły na stronach PC Magazine.
Archiwalny news dodany przez użytkownika: mimir.
Kliknij tutaj by zobaczyć archiwalne komentarze.
Share →
Ostatnie komentarze
- Zaufana Trzecia Strona - MAiC proponuje polskie "Raporty o przejrzystości"
- fantomik - Backdoorów PRISM nie ma. Pełnej informacji w Transparency Reports też.
- rumcajs - Backdoorów PRISM nie ma. Pełnej informacji w Transparency Reports też.
- KMP - Permanentna inwigilacja – również w Polsce
- KMP - Permanentna inwigilacja – również w Polsce