Jeśli szukacie alternatyw do MS IIS ze względów bezpieczeństwa, wspieracie terrorystów – bo robicie dokładnie to, na czym im zależy. Do takich wniosków doszedł ostatnio Lane Thomas, który porównuje terrorystów niszczących WTC do terrorystów przemysłowych, którzy badali bezpieczeństwo serwera IIS do momentu, w którym znalezli w nim błędy. W cytowanym tekscie pojawił się też ciekawy argument broniący tzw. bezpieczeństwa w ISSie: Czy Code Red wykorzystywał błąd w technologi, czy naturę ludzką? Możesz prowadzić konia do wody, ale nie zmusisz go do picia, a rozstrzelanie jezca tylko dlatego, że jego koń nie pił wody, nie jest prawidłową reakcją. Nie wiem, jak wy uważacie, ale do mnie ten argument nie bardzo przemawia… Więcej na temat ostatnich artykułów zwolenników giganta z Redmond znajdziecie na stronie The Register, do której link podesłał nam Nigger.
Archiwalny news dodany przez użytkownika: honey.
Kliknij tutaj by zobaczyć archiwalne komentarze.
Share →
Ostatnie komentarze
- Zaufana Trzecia Strona - MAiC proponuje polskie "Raporty o przejrzystości"
- fantomik - Backdoorów PRISM nie ma. Pełnej informacji w Transparency Reports też.
- rumcajs - Backdoorów PRISM nie ma. Pełnej informacji w Transparency Reports też.
- KMP - Permanentna inwigilacja – również w Polsce
- KMP - Permanentna inwigilacja – również w Polsce