apdejt by arturs: Takie właśnie listy dostajemy. Dlaczego? Za jakie grzechy? Tego jeszcze nigdy nie udało mi się dowiedzieć. Ludzie piszą i proszą o – a czasami nawet żądają – odpowiedzi. To mnie bardzo intryguje: co kieruje daną osobą, że wysyła na 7thguard@7thguard.net coś takiego? Czasem zresztą wysyłają raz do mnie raz do honeja. Bo mnie Slackware nie działa. Bo modem Pentagram. Bo drukarka Epson. A czy ja wyglądam na kogoś, kto używa modemu pentagram?
Może by zrobić taki wielki napis na samej górze 7g: MASZ PROBLEM, NAPISZ TU (lub tu).
Przepraszam, że to tu umieściłem – to tak dla zachowania wspólnoty ducha ;).

Mam problem z dyskami twardymi pod Linuxem RedHat 7.1 kernel 2.4.2-2.Bazuję na płycie głównej Abit-a BX 133 Raid controller,PIII-800,GF-2Mx,256RAM.Problem a właściwie pytanie o wydajność dysków. Pierwszy to ST340823A drugi (staroć :) ) to ST36531A – tu jest pingwin, oba podłączone pod kontroler Raid HTP370 odpowiednio primary master & secondary master co daje /dev/hde i /dev/hdg (Nagrywarka -/dev/hdc, CD-ROM -/dev/hda. Po wpisaniu hdparm -Tt /dev/hdX (dyski) oba wyniki są bardzo zbliżone ok.81,.. i 6,..(wiecie o co chodzi :) ).Zaznaczam, że powpisywałem parametry dysków typu -qc1 -qd1 -qk1 -qX66 -qX69 -qm32 w /etc/rc.d/rc.local.Mam porównanie z takiego samego dysku (u kumpla) ale na płycie MSI bez Raid-u z UDMA 100 i u niego wynik jest sporo większy (ok. 140,..). Osobiście spodziewam się, że winę za to ponosi w/w kontroler Raid, ponieważ „nielot” wykrył go jako HTP366.Czy ktoś rozwiązał ten problem? i jest w stanie pomóc mi go rozwiązać ? Z góry thanks.Tylko żeby nikt mi nie pisał, żebym posadził pingwina na szybszym dysku! ,bo rzucę się do gardła :).

Archiwalny news dodany przez użytkownika: wróbeleczek.
Kliknij tutaj by zobaczyć archiwalne komentarze.

Share →